おもしろいのは、法案を作ったのは、オバマではなくペロシだ、という人もいる。
だとすれば、あれをオバマと比較したのだ、と解釈した側の方にむしろ非がある、とも言える。
もっとも、アメリカ社会では、あの景気刺激策の書いたのはオバマ氏である、と一般に解釈され、そのように解釈される絵を描くことは適切ではない、という人もいる。
で、ちょっと整理してみますと、、
で、下の写真やリンクにあるように、以前からも
（１）大統領・首相は猿だ、
というメッセージはあり、かつ、それは許容範囲だった。
今回の場合は、
（２）オバマは猿だ。
というメッセージを送っていることになる。
（１）が許容範囲なら（２）も許容範囲な筈なのですが、
今回の特異性は、
オバマは黒人だ。
そして歴史的事実として、
C黒人は猿だ、と言われてきた。
これと相俟って、今回の画は、
（３）黒人は猿だ、というメッセージを（新たに）送っている。
そして、
（３）は人種全体を侮辱しており、許容範囲を超える、
というのが大筋でしょう。
逆にいうと、ある人種が猿だ、というようなメッセージを送っている、あるいは、そのように解釈される可能性が少なければ、これは許容範囲なのだろう、と思います。
で、例えば、Cのような文脈・歴史的背景を欠く場合は、そのように解釈されることは少ない。
また、Cのような文脈・歴史的背景をもった社会の成員がメッセージの宛先でなければ、問題は少ない、
ということになるのではないでしょうか？
もっとも国際社会とういうことで、社会の出来事が相互に浸透していますので、なかなか一概にいえることではないとは思いますが・・・
参考記事
ブラックフェイスの一連の投稿。
、
bush monkey
どんだけ国民を無視するつもりなんだ？
ダメおやじの【グータラ発言
