According to the Daily Mail, even second- and third-generation children born in the UK are not truly 'British'Sunny Hundal
guardian.co.uk, Friday 27 February 2009
イギリス
In another lifetime, a few years ago, when I used to run messageboards primarily populated by British Asians, we were occasionally invaded by National Front and BNP trolls. They told us to "go back to your own country", and we retorted that we were born here and had as much right to call ourselves British as they did. Their retort almost inevitably was: "Just because a dog is born in a stable doesn't make it a horse".
著者が運営していたフォーラムでは、外国出身の親をもつ２世３世ものが発言すると、自分の国へ帰れ、という右翼の声。
「犬が馬小屋で生まれたからといって、馬になれるわけないだろ！！」
In a typical anti-immigration article in the Daily Mail yesterday,
journalists Steve Doughty and James Slacker wrote:However although the figures from the Government's Office for National Statistics show an increase in numbers of foreign-born people they still fail to record the true impact of immigration because they record their children as British rather than second- or third-generation immigrants.
で、デイリーメールって本ブログでもときどき引用しますけど、そこの記者が言うには、政府が発表するの統計における外国出身者の増加は、外国出身の親をもつ２世３世の数をいれていないから、移民のイギリスに与えているインパクトについて真の姿を伝えていない、という記事を書いた。著者は、なんやねん、それじゃあ、イギリスで生まれて、（イギリス国籍あっても）イギリス人じゃないってのか、と噛みついた。
チャーチルの母親はアメリカ人だったが、チャーチルがイギリス人じゃないとは、残念なこった、と皮肉る。
関連記事
交流
米人にとっての外人
Hierarchy of Welcomehood.
立場を変えれば
Truth booth: 'I'd be beaten if I went with a black man
