Feb 12th 2009
In America, where a right to trial by jury is in the constitution, the vast majority of cases result in plea-bargains (so do not go to trial) or concern minor offences, which are normally dealt with by a single judge. In Britain, only 1% of criminal cases end up before juries, which rarely deal with inquests, either.
Britain is seeking to restrict juries even further. In 2003 the government gave itself the power to abolish juries in long and complex fraud trials, arguing that judges sitting alone or accompanied by expert “assessors” would be able to reach speedier, safer and cheaper verdicts.
日本で裁判員制度が始まるが、欧米では、陪審制度の利用が減少している、という。欧米の論者の中には、日本には陪審制度がないから遅れている不公正だ、という印象をもつものもいるようだが、（参考典型的だな）日本の刑罰は重いか、軽いかの著者も指摘したように思うが、しかし、例えばアメリカでもほとんどは簡易裁判により、陪審を利用していない。イギリスでは1%しか、陪審を利用しておらず、しかも、より効率的な裁判のために特定の犯罪に関しては陪審制度を廃止する方向にあるという。
参考記事
陪審制度の意義を問う記事
