Nearly half Britain's young black people are jobless. We've created an inequality timebomb
Share 57 reddit this
Comments (94)
White House to finally answer: When is killing Americans okay?
Get short URL email story to a friend print version
Published: 05 March, 2012, 22:45
How exactly can the Obama administration get away with killing American citizens? The answer to that question and many more may be revealed Monday afternoon by United States Attorney General Eric Holder.
Attorney General Holder is expected to deliver a speech at Northwestern University School of Law in Chicago, Illinois on Monday, and an official close to the Obama-appointee say that the legal justification for the targeted killings of twp Americans will finally be addressed, months after the US assassinated two of its own overseas.
Two US-born citizens with alleged terrorist ties were executed in a “targeted kill” carried out by the CIA last year in Yemen. Despite never formally filing charges or bringing the men to court, Anwar al-Awlaki and Samir Khan were struck dead by a planned drone strike in September. Since then, the White House has defended the assassinations but has done little to formally address how, when or why the federal government is given the power to single out and kill its own citizens. Holder is expected to finally footnote those killings with an explanation Monday afternoon.
U.S. to offer legal backing for 'targeted killing'-source
3/5/2012COMMENTS (0)
WASHINGTON, March 4 (Reuters) - The Obama administration on Monday plans to outline how U.S. laws empower the government to kill Americans overseas who engage in terrorism against their home country, a source familiar with the matter said, months after a drone strike killed a U.S.-born cleric who plotted attacks from Yemen.
Civil liberties groups have been pressuring the administration to offer justification for what has been described as a top-secret "targeted kill" program in which Americans who have joined al Qaeda or other militants are deemed legitimate targets to be killed overseas.
Attorney General Eric Holder plans to address the issue and the underpinning legal principles for using lethal force during remarks at Northwestern University School of Law on Monday afternoon in Chicago, the source said Sunday on condition of anonymity.
The Obama administration has stepped up using unmanned aerial drones against terrorism suspects including the September killing of Anwar al-Awlaki, the U.S.-born cleric who went into hiding in Yemen who had been directing al Qaeda militants to launch several attacks against the United States.
U.S. officials have refused to talk much publicly about the program but some officials said last year that Americans like Awlaki could be placed on a kill or capture list by a secretive panel of senior U.S. government officials which then informs the president of its decisions.
Holder will likely couple the justification with another argument that the administration has repeatedly made about terrorism: both traditional criminal courts and military tribunals work to prosecute terrorism suspects, the source said.
The speech will be the latest attempt by the administration to address the issue, an unusual break from past precedent of eschewing virtually any discussion about the top-secret program.
Defense Department lawyer Jeh Johnson last month referred to the so-called "targeted kill" program, saying that it pursued legitimate military targets overseas and rejected suggestions that the United States was engaged in assassination.
"Under well-settled legal principles, lethal force against a valid military objective, in an armed conflict, is consistent with the law of war and does not, by definition, constitute an 'assassination,'" Johnson said at Yale Law School.
The American Civil Liberties Union on Feb. 1 sued the Obama administration in federal court, demanding that Holder's Justice Department release what it believes are legal memoranda justifying targeting Americans overseas using lethal force.
The ACLU called such power a "breathtaking assertion" and warned that it would be available to future presidents as well.
"At bottom, the administration is asserting the unreviewable authority to kill any American whom the president declares to be an enemy of the state," Jameel Jaffer, the ACLU's deputy legal director, said in a statement.
U.S. officials have linked Awlaki to several plots against the United States, including the 2009 Christmas Day attempt by a Nigerian man to blow up a U.S. commercial airliner as it arrived in Detroit from Amsterdam with a bomb hidden in his underwear.
河村氏南京発言 日中の歴史認識共有は難しい（3月7日付・読売社説）
名古屋市の河村たかし市長の南京事件を巡る発言が、日中関係に影を落とし始めている。
友好都市である南京市の共産党幹部が２月に表敬に訪れた際、河村氏は「いわゆる南京事件はなかったのではないか」と述べた。
反発した南京市は、名古屋市との交流を中止した。中国外務省も、「歴史を歪曲
わいきょく
した無責任な言論が中国国民の感情を深刻に傷つけた」と発言を批判した。
今月９日から日本政府が南京で予定していた文化交流行事は延期が決まった。出演者の安全などを考慮しての判断とされるが、残念な事態である。
今年は日中国交正常化４０周年にあたり、数多くの交流行事が計画されている。日中関係がこれ以上こじれ、外交や経済に悪影響が出ることがないよう、互いに冷静に対処していくことが必要だ。
南京事件は１９３７年１２月、日本軍が当時の中国の首都南京を占領した際に起きた。日本軍による捕虜などの処刑や民間人への暴行が多発したが、その死亡者数を巡っては様々な説がある。
歴史問題を政治と切り離して学術的に議論するために、日中両国政府が２００６年にスタートさせたのが日中歴史共同研究だった。しかし、中国側の政治的制約の中で議論は深まらなかった。
共同研究委員会が２年前に発表した報告書は、日中双方の学者の主張を併記した。
南京事件の犠牲者数について日本側は「２０万人を上限として、４万人、２万人など様々な推計がなされている」とした。中国側は、政府公式見解の３０万人虐殺説を繰り返すのみだった。
河村氏は自らの発言について、３０万人とされるような組織的な大虐殺はなかったという趣旨だったと釈明した。そういう趣旨なら理解できるが、不用意な発言であったことは否めない。
河村氏は、自身が南京を訪れて南京事件を巡る討論会を開催したいとも述べた。日中間で率直に議論し、歴史問題という「ノドのトゲ」を抜くことが日中友好につながると主張している。
しかし、そのような議論が現在の中国で可能だろうか。言論の自由が保障されない中国で討論会を開いても、政府公式見解の３０万人虐殺説を否定する議論に、中国側参加者が与
くみ
するとは思えない。
日中間の歴史認識の共有は極めて難しい。そのことを十分踏まえた上で、建設的な両国関係を築いていく必要がある。
（2012年3月7日01時27分 読売新聞）
Despite historical differences, Japan, China must boost ties
The Yomiuri Shimbun
Nagoya Mayor Takashi Kawamura's remarks on the Nanjing Incident have cast a shadow over Japan-China relations.
During a courtesy call last month by a Chinese Communist Party leader from Nanjing, a sister city of Nagoya, Kawamura said, "I doubt whether what you call the Nanjing Massacre took place [in the way it has been described]."
Nanjing immediately suspended exchange programs with Nagoya in protest. The Chinese Foreign Ministry criticized the mayor's comment by saying, "Irresponsible remarks that distort historical facts deeply hurt the feelings of the Chinese people."
Cultural exchange events scheduled to begin in Nanjing on Friday under the sponsorship of the Japanese government have been postponed. The decision is believed to have been made out of consideration for the safety of performers. However, it was regrettable.
Various kinds of events are scheduled this year to mark the 40th anniversary of the normalization of bilateral relations. The two countries should deal with the current situation in a coolheaded manner to prevent the bilateral relationship from being strained further and impacting adversely on diplomatic and economic ties.
===
Claims vary over death toll
The Nanjing Incident occurred in December 1937 when the Imperial Japanese Army occupied Nanjing, which was China's capital at the time. Prisoners of war were executed and civilians were raped by Japanese soldiers. But there are differing views on how many Chinese died.
In 2006, Japan and China launched a joint study of historical issues from the academic standpoint, rather than the political. But discussions failed to accomplish much because of Chinese political constraints.
A report released by the joint research committee two years ago presented the views of academicians from both countries.
The Japanese side said, "Various figures, for example 20,000 and 40,000, have been presented, with a maximum number of victims put at 200,000." However, the Chinese side repeated Beijing's official view that 300,000 people were killed in Nanjing.
In clarifying his remarks, Kawamura said he had meant that no organized massacre occurred that claimed the lives of 300,000 people. We can sympathize with his remarks if he really meant that. But there is no denying he was indiscreet.
===
Views unlikely to change
Kawamura said he wanted to visit Nanjing to discuss the Nanjing Incident. He insisted that resolving a thorny historical issue through frank discussions between the two countries would contribute to improving bilateral friendship.
But is such a discussion possible in China today? Even if talks are held in China, where freedom of speech is not guaranteed, it is hard to imagine the Chinese supporting his view and rejecting the government's official claim that 300,000 people died.
It will be extremely difficult for the two countries to agree on historical matters. After taking this into consideration, it is necessary to work toward building a constructive bilateral relationship.
(From The Yomiuri Shimbun, March 7, 2012)
(Mar. 8, 2012)
2012年3月7日8時
中国軍高官、ガス田共同開発「認めぬ」
［ＰＲ］
日中両国が２００８年に共同開発で合意した東シナ海のガス田「白樺（しらかば）」（中国名・春暁）について、中国海軍の尹卓・少将が６日、朝日新聞記者らの取材に「中国が管轄する海域にあり、共同開発の対象ではない」と述べ、合意を認めないとの見解を示した。
中国政府は「合意に対する立場は少しも変わりはない」（楊潔チー〈ヤン・チエチー、チーは竹かんむりに褫のつくり〉外相）としてきたが、共同開発に向けた両国の条約締結交渉は一昨年７月以来、開かれていない。中国が履行に動かないのは軍内に反対意見が強いためだとの見方がある中、軍高官自らがこうした主張を明言した形だ。
The Social Construction of Race and Decolonizing Sociological Research Methods
[I]t is commonly observed as a fixed characteristic of human populations… [W]hile it is a biological fiction, it is nonetheless a social fact” (32). James means here that our perceptions of race have materialized to become reality, even though race itself is an illusion. This is the paradox of race: that it is at once fact and fiction; although race is socially constructed, its legacies and consequences are very real, and permeate our society in tangible and intangible ways.
Despite the fluidity and social construction of race, essentialized notions of race are ever-present in common discourse today. Particularly in the U.S., the dominant idea that there are four racial groups (White, Black, Asian, and American Indian) assumes that each of these groups is a separate category that has always existed, has always been homogeneous, and as such, has never intermingled with other groups.
A Latino can be visibly “Black,” “White,” or anywhere in between the racial spectrum, yet because of geographic location of origin, still be characterized “Hispanic.” However, Hispanics view race as a continuum, and not as a fixed category. In fact, almost half of Hispanic Americans report themselves as “White” on the census. Despite this, dominant American culture is not yet ready to see Hispanics as “White,” because they are not Euro-American with Nordic phenotypes (38-39). Thus, the implication of the “Hispanic” question is two-fold. First, despite scholarly critiques of essentialized notions of race, contemporary understandings of “race” are still simplistic and treat race as biology. Secondly, the Hispanic question implies that Euro-American Whiteness is seen as the standard by which others should compare themselves, understand themselves, and thus self-identity.
Rather than engaging in sociological enquiry to question systems of inequality and racial stratification that construct concepts of race, colorblind sociologists have historically posed people of color as the problem, as the object of study, and of race as a causal factor for these problems (330). This, of course, is no coincidence. Zuberi explains that contemporary research methods were born out of the Eugenics movement, during which White male scholars used scientific methods to justify the racial hierarchy and supposed inferiority of people of color vis a vis a Positivist mindset (8)
EU campaign video is 'racist, sexist and imperialistic'
An EU campaign video designed to promote Europe has been accused of being racist, sexist and imperialistic, after showing a Western woman being attacked by Asian and African warriors.
By Hannah Furness1:28PM GMT 06 Mar 2012
パキスタン出身男性殺害容疑、親類の男ら逮捕へ 群馬
［ＰＲ］2012年3月7日2時27分
高崎市上大島町の自宅で昨年１２月末、パキスタン出身で契約社員の狩野・ナフィース・アハマドさん（当時４５）が殺害されているのが見つかった事件で、県警捜査本部は７日、親類の男らを殺人容疑で逮捕する方針を固めた。
捜査関係者によると、男らは昨年１２月２９日朝、狩野さん方の１階寝室で、狩野さんの胸を刺し、失血死させた疑い。
狩野さんは妻、専門学校生の長男、高校１年の長女の４人暮らしだった。高崎市内の金属部品加工会社で年内最後の仕事を終え、２９日午前０時ごろ帰宅した。同８時過ぎに妻の百合子さんが、夫が殺害されているのを発見した。他の３人は２階で寝ていたという。
Tendenko: Surviving the Tsunami
We ask if a code promoting self-preservation in a tsunami could account for one Japanese community's high survival rate.
Witness Last Modified: 06 Mar 2012
「２ちゃんねる」を強制捜査 覚醒剤書き込み放置の疑い 警視庁
2012.3.7 07:01 （1/3ページ）［ドラッグ］
国内最大級のインターネット総合掲示板「２ちゃんねる」で、覚醒剤の購入をあおる書き込みを削除せず放置したとして、警視庁が麻薬特例法違反（あおり、唆し）の幇助（ほうじょ）容疑の関係先として、コンピューター関連会社「ゼロ」（札幌市）の本社を家宅捜索していたことが６日、関係者への取材で分かった。
不特定多数の書き込みが行われる掲示板の管理体制について、強制捜査が入るのは異例。警視庁はゼロを２ちゃんねるのサーバー管理会社とみており、麻薬取引など犯罪を助長する書き込みがあふれる２ちゃんねるの実態解明を進める。
警視庁はゼロのほかに、２ちゃんねるの問題のある書き込みを消す「削除人」数人の関係先も捜索した。削除人は通常ボランティアとされ、２ちゃんねるには１００人余りが在籍しているという。警視庁は捜索対象の数人と２ちゃんねる側の関係についても調べる。
交通切符捏造の警官、自ら飲酒し検知数値操作か
大阪府警泉南署で飲酒運転の取り締まり時、捏造したアルコール検出数値で交通切符などが作成された事件で、府警は６日午後、同署交通課警部補・山下清人容疑者（５７）を証拠隠滅、虚偽有印公文書作成・同行使の疑いで逮捕した。
山下容疑者は「一切やっていない」と否認している。使用された測定器は、その場で数値を操作することはできず、府警は、山下容疑者が事前に自ら飲酒し、基準値以上の数値が印字された記録紙を用意していた可能性が高いとみている。
府警監察室の発表では、山下容疑者は昨年９月２９日午後１時５５分頃、同府泉南市内で、ミニバイクを運転していた６０歳代の無職男性に飲酒検問した際、呼気１リットルあたり０・１５ミリ・グラムのアルコールが検出されたように数値を捏造し、それに基づいて交通切符や飲酒状況などを記載した書類を作成した疑い。
（2012年3月7日07時45分 読売新聞）
警察本部監察室への手続きを教えてください。
各都道府県の警察本部にある監察官室でも、個々の警察官に対する苦情などを受けてはくれますが、内容によっては、
警察本部の住民サービス課（係）
か
公安委員会
の方がよいかと思います。
どちらにしても、警察本部の代表電話に電話をして内容を告げるか、警察本部宛に手紙を書くかのどちらかでしょう。
各都道府県の公安委員会も大抵が、警察本部内に併設されています。
一時的には、警察への苦情は、住民サービス課の方が、対応が早いかと思います。
警察本部の住所や電話番号は、ＨＰに有りますので、それを見てください。
また、ＨＰから直接メールを出すことも出来るところもあります。
これらの方法で、おそらく１，２日で回答がくるかと思いますよ。
ただし、＃１のsarujiesittakaさんも仰っているとおり、一般常識から見て、相談内容や苦情の質が非常識である場合は、納得できる回答がもらえない可能性もあります。
投稿日時 - 2005-06-12 22:24:01
No.1ベストアンサー20pt
回答者：noname#58431 回答日時：2005/10/18 18:17
東京都下の警察に関する苦情、告発的なことは下記がその窓口となると思われます。
（1）
東京都公安委員会からのお知らせ
東京都公安委員会では、警察法第７９条の規程に基づいて文書による苦情の申出を受け付けています。なお、苦情の申出を行う方は、下記の項目を記載した文書に署名又は押印をして提出して下さい。
〒100-8929 東京都千代田区霞が関２－１－１東京都公安委員会
電話 ０３－３５８１－４３２１（代表）内線（１９１５２・３）
参照URL http://www.kouaniinkai.metro.tokyo.jp/osirase.html
（2）
なお、警視庁を管轄するのは、警察庁関東管区警察局の監察部です。
関東管区警察局 埼玉県さいたま市中央区新都心2-1
Arudou Debito via kwout
Arudou Debito via kwout
勤務先: Deterra出身校: シドニー大学居住地: 福岡県福岡市言語: 英語、日本語血液型: A型出身地: シドニー
Deterra
2003年3月から現在 · 福岡県福岡市
http://www.deterra8.com/
大学
シドニー大学
アルフ
接近禁止命令受けたが…農水省係長、妻の顔殴る
妻の顔を殴るなどしたとして、警視庁深川署が農林水産省の係長（４２）を傷害容疑で逮捕していたことがわかった。
逮捕は２月２９日。
捜査関係者によると、係長は昨年９月１１日夜、東京都江東区内の自宅マンションで、妻の顔や頭などを殴り、顔面打撲などのけがを負わせた疑い。容疑を認めているという。係長は昨年１１月、東京地裁から、配偶者暴力防止・被害者保護法（ＤＶ防止法）に基づく保護命令（接近禁止命令）を受けていた。
（2012年3月7日10時25分 読売新聞）
